Обсуждение:Исследование учащегося А было ли Иго?

Материал из Saratov FIO Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Дмитрий, у меня следующие замечания к исследованию, которые Вы сделали от имени учеников:

1. Дети никогда так не сформулируют задачи исследования. "углубить и рассширить свои знания по этомй теме", "научиться сравнивать" и т.п. - это чисто учительские "примочки". Задачи прописаны абсолютно не конкретно и не в детской терминологии.

2. Нельзя статью называть "Вики-статья" - читайте правила названия статей Имя статьи. ПОжалуйста, переименуйте свою статью - а еще лучше отредактируйте текст (см. п. 3) и перенесите его на шаблон, в раздел Результаты исследования.

3. Не понятно, как приведенный ниже текст отвечает на цели исследования. Если бы такой текст Вам принес ребенок - Вы наверняка его "завернули" бы и сказали, что работа не качественная, так ведь? Учителя, насколько я знаю, всеми силами борятся со списыванием из интернета, не думаю что Вы исключение. Я понимаю, что можно привести ссылку или цитату в подтверждение своей идеи, но зачем же копировать целые страницы сайтов, тем более в непонятной логике. Надо было ответить на вопрос - был ли симбиоз государств, вместо этого мы описали (списали) про образование монгольской империи и про установление ига.

Описание взглядов Гумилева и Вернадского можно считать частичным ответом на поставленный вопрос исследования - но почему же приведены только альтернативные исторические позиции? Традиционные где же? Что дети сравнивали и анализировали?

С уважением, --Key 19:33, 18 июня 2008 (MSD)